Разъяснения к схеме канонической преемственности первоиераршей власти в РПЦЗ
Изучая схему каноническй преемственности первоиераршества от Митрополита Виталия (Устинова) к Митрополиту Филарету (Семовских), противники канонической РПЦЗ пытаются доказать, что несмотря на то, что преемственность от Архиепископа Владимира (Целищева) к Митрополиту Филарету прослеживается, но вот преемственности от Митрополита Виталия к Вл. Владимиру якобы не было вообще. Кто же распространяет такую ложь? Прежде всего, «конкуренты» претендующие на преемственность первоиераршей власти в РПЦЗ от Митрополита Виталия – это представители лавровского раскола, которые в 2000 году взяли курс на сближение с Московской Патриархией и так называемые «осколки РПЦЗ» с аббревиатурой РИПЦ и РПЦЗ (А). Им выгодно доказывать, что вл. Владимир (Целищев) не имел канонической преемственности в РПЦЗ изначально, в противном случае тогда придется признать явную неканоничность «первоиерархо
... Читать дальше »